Дело № 1-199/2016

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 г. пгт. Забайкальск                         

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Шемякине Д.С.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.В.,

подсудимого Акперова М.И.,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Акперова М.И.о., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Акперов М.И.о. совершил сделку, связанную с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозку драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Акперов М.И.о. осенью 2015 г. (точное время не установлено) в 150 метрах от перекрестка ул. Профсоюзная и объездной дороге по направлению пос. Оловянная – с. Шелопугино на территории г. Балей Балейского района Забайкальского края нашел черный сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой типа «скотч», в котором находилось 6 кустарно изготовленных слитков, содержащих драгоценный металл – золото, которые присвоил себе. В этот же день, найденный драгоценный металл – золото с расчетной массой химически чистого золота 1189, 34 г. стоимостью 3 585 556 руб. 36 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером, Акперов М.И.о. с целью незаконного хранения в нарушение п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 20, п. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона РФ от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», в соответствии с которыми добытые из недр драгоценные металлы, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов, собственником незаконно добытых драгоценных металлов является Российская Федерация, принес к себе домой по адресу: Забайкальский край, Балейский район, г. Балей, <адрес>, где незаконно хранил до 23 апреля 2016 г.

В период времени с 26 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г. Акперов М.И.о., находясь на территории г. Маньчжурия, КНР договорился с неустановленным гражданином КНР по имени «Ваня» о совершении в конце апреля 2016 г. сделки по реализации незаконно хранящихся у Акперова М.И.о. 6 кустарно изготовленных слитков, содержащих драгоценный металл – золото в крупном размере с расчетной массой химически чистого золота 1189, 34 г. стоимостью 3 585 556 руб. 36 коп. При этом, согласно условиям сделки Акперов М.И.о. должен был передать на территории Забайкальского района Забайкальского края неустановленному гражданину КНР по имени «Ваня» через посредника указанный драгоценный металл – золото, после реализации которого неустановленным гражданином КНР по имени «Ваня» на территории КНР, Акперов М.И.о. должен был получить за него денежные средства на территории Забайкальского района Забайкальского края.

Во исполнение достигнутой ранее договоренности с неустановленным гражданином по имени «Ваня» Акперов М.И.о. 23 апреля 2016 г. с целью совершения незаконной перевозки и незаконной сделки купли-продажи 6 слитков, содержащих драгоценный металл – золото, совместно с С.., не осведомленной о преступных действиях Акперова М.И.о. на автомобиле последней марки Honda HR-V регистрационный номер М № ЕС 75 RUS, забрав в утреннее время (точное время не установлено) из квартиры № <адрес> г. Балей Забайкальского края 6 кустарно изготовленных слитков, содержащих драгоценный металл – золото с расчетной массой химически чистого золота 1189, 34 г. стоимостью 3 585 556 руб. 36 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером, перевез до пгт. Забайкальск Забайкальского края, тем самым совершив незаконную перевозку металла – золота в крупном размере.

23 апреля 2016 г. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут Акперов М.И.о., находясь около кафе «Жаргал», расположенного в 550 метрах от федеральной трассы Чита–Забайкальск в районе пгт. Забайкальск Забайкальского края с целью совершения незаконной сделки, связанной с драгоценным металлом – золотом с неустановленным гражданином КНР по имени «Ваня», согласно ранее достигнутой договоренности передал 6 кустарно изготовленных слитков, содержащих драгоценный металл – золото в крупном размере с расчетной массой химически чистого золота 1189, 34 г. стоимостью 3 585 556 руб. 36 коп., упакованные в черный сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой типа «скотч», не осведомленному С. о содержании свертка и преступных действиях Акперова М.И.о. и неустановленного гражданина КНР по имени «Ваня» по совершению незаконной сделки купли-продажи драгоценного металла – золота. После чего С. проследовал с переданным Акперовым М.И.о. свертком, содержащим драгоценный металл – золото в автомобиль марки Nissan Wingroad с государственным регистрационным знаком В № НР 75 RUS.

В этот же день в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 50 минут на стоянке около кафе «Жаргал», расположенного в 550 метрах от федеральной трассы Чита-Забайкальск в районе пгт. Забайкальск Забайкальского края в ходе проведения сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО16 не осведомленный о содержании переданного Акперовым М.И.о. свертка с драгоценным металлом – золотом, добровольно выдал сверток черного цвета, переметанный прозрачной липкой лентой типа «скотч», внутри которого находились металлические пластины сферической формы желтого цвета в количестве 6 штук, в которых согласно заключения эксперта № 34 от 05.08.2016 г. содержится драгоценный металл – золото с расчетной массой химически чистого золота 1189, 34 г. стоимостью 3 585 556 руб. 36 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером, которые были изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Забайкальскому краю.

В судебном заседании подсудимый Акперов М.И.о. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Акперов М.И.о. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 191 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Акперова М.О.о. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 1 ст. 191 УК РФ как совершение сделки, связанной с драгоценными металлами в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение, перевозка драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенных в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Согласно сведениям КГУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского», ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» Акперов М.И.о. на учете в указанных учреждениях не состоит. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Акперов М.И.о. совершил преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, нетрудоустроен, характеризуется по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Балейский» посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает признание Акперовым М.И.о. своей вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явку с повинной, поскольку носила вынужденный характер в связи с тем, что поступила в следственный орган после проведенных в отношении Акперова М.И.о. оперативно-розыскных мероприятий.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, и степени опасности совершенного преступления, обусловленного хранением и перевозкой большого количества драгоценного камня - золота на сумму 3 585 556 рублей 36 коп., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменяет категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 191 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативный вид наказания как лишение свободы, (согласно ч. 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ принудительные работы будут применяться с 1 января 2017 года), суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, изучив личность подсудимого, суд приходит к заключению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и при назначении наказания руководствуется ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая корыстные мотивы совершенного преступления, а также стоимость драгоценного металла, суд для достижения целей наказания назначает Акперову М.И.о. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, пп. 2, 28, 32 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции изъятые из обращения драгоценные металлы (золото, серебро, платина и другие металлы платиновой группы) в слитках, шлихе, самородках, ломе, полуфабрикатах, изделиях производственного или лабораторного назначения, а также алмазы и иные природные драгоценные камни, изъятые у граждан следственно - судебными органами, после соответствующих исследований сдаются для зачисления в доход союзного бюджета в Государственное хранилище ценностей (Гохран).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Акперова М.И.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Акперову Махмуд Ибрагим оглы наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Акперова М.И.о. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, выезжать за пределы муниципального района «Балейский район».

Меру пресечения Акперову М.И.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 6 слитков из сплава золота и полимерный пакет с химически чистым золотом, общей массой 1351, 39 граммов, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю – обратить в доход государства;

- компакт-диск № ОТО/ОД/2598 от 20.05.2016 г.; компакт-диск ОТО/ОД/2599 от 20.05.2016 г.; CD с результатами ОРМ «Наблюдение» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда              Ц.Ж. Цыбенов