Дело № 1-116/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2019 г.                                                                            пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Забайкальского района Масюта Е.Н.,

подсудимого Юрганова С.А.,

защитника – адвоката Андреева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юрганова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юрганов С.А. обвиняется в незаконном хранении, перевозке драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 г. в период времени с 10 до 13 часов Юрганов С.А., находясь в районе лесной речки, расположенной между селами <адрес>, более точное место не установлено, под верхним слоем земли (дерном) нашел металлическую банку с крышкой объемом 1 литр, в которой находился драгоценный металл – золото в виде 10 слитков общей массой 3623,88 грамм, массой химически чистого золота 3120,13 грамм. После чего у Юрганова С.А. возник корыстный умысел, направленный на совершение незаконной перевозки, хранения, а также сделки с найденным золотом в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку, хранение, а также сделку с драгоценным металлом – золотом в крупном размере, в тот же день Юрганов С.А., умышленно в нарушение п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 20, п.п. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 г. «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа», Постановления Правительства РФ № 731    от 28.09.2000 г. «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, а также согласно которым запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ, поместил найденный им драгоценный металл – золото в виде 10 слитков общей массой 3623,88 грамм, массой химически чистого золота 3120,13 грамм, стоимостью 8 606 004 руб. 96 коп., что является крупным размером, находящийся в металлической банке под <адрес>, где незаконно хранил его до 06 часов утра 12 февраля 2019 г.

12 февраля 2019 г. в 06 часов утра Юрганов С.А. во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконной сделки с драгоценным металлом – золотом с неизвестными лицами, а также совершения незаконной перевозки в пгт. Забайкальск Забайкальского края в крупном размере, в нарушение правил, установленных законодательством РФ, извлек из-под железобетонных плит, расположенных с внешней стороны от забора, находящимся рядом с домом по адресу: <адрес>, металлическую банку с незаконной хранящиеся 10 слитками из драгоценного металла – золота общей массой 3623,88 грамм массой химически чистого золота 3120,13 грамм стоимостью 8 606 004 руб. 96 коп., что является крупным размером. После чего для удобства дальнейшего хранения и перевозки разделил слитки и упаковал их в три черных полимерных пакета, оклеив пакеты липкой лентой типа «скотч», которые поместил в <данные изъяты> тем самым продолжив незаконно хранить драгоценный металл – золото. После чего в этот же день в 07 часов утра Юрганов С.А., с хранящемся при нем золотом в крупном размере выехал на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» из <адрес> в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края.

12 февраля 2019 г. в 13 часов 00 минут на 473 км ФАД-350 Чита-Забайкальск, расположенного на территории Забайкальского района Забайкальского края, транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением Юрганова С.А. было остановлено сотрудниками УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю для проверки документов.

12 февраля 2019 г. в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 40 минут на 473 км ФАД-350 «Чита-Забайкальск», расположенного на территории Забайкальского района Забайкальского края, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», Юрганов С.А. добровольно выдал 10 слитков из драгоценного металла – золота общей массой 3623,88 грамм массой химически чистого золота 3120,13 грамм, вытащив из <данные изъяты> три черных полимерных пакета, оклеенных липкой лентой типа «скотч» с драгоценным металлом – золота в крупном размере, которые самостоятельно положил в открытое багажное отделение указанного выше автомобиля. В дальнейшем 10 слитков из драгоценного металла – золота общей массой 3623,88 грамм массой химически чистого золота 3120,13 грамм стоимостью 8 606 004 руб. 96 коп., что является крупным размером, были изъяты сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю.

Согласно заключению эксперта № от 19 марта 2019 г. общий вес предоставленного на исследование золота в виде 10 слитков составил 3623,88 грамма, содержащий 3120,13 грамма химически чистого золота.

В соответствии со справкой отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка РФ на 12 февраля 2019 г. действовала установленная Центральным банком РФ учетная ставка на золото в размере 2 758 руб. 22 коп. за 1 грамм.

Стоимость химически чистого золота, изъятого у Юрганова С.А. по состоянию на 12 февраля 2019 г. составила 8 606 004 руб. 96 коп., что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании защитником Андреевым С.Б. заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимому меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что Юрганов С.А. раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, загладил причиненный вред путем публикации в газете «Забайкалец» статьи о совершенном преступлении, наличие судимости может в дальнейшем негативно отразиться как на нем самом, так и на его близких.

Государственный обвинитель Масюта Е.Н. считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку состав совершенного преступления является формальным, факт изъятия золота из преступного оборота не может быть расценен как возмещение причиненного вреда, положительные характеристики и публикация в печатном издании должны расцениваться как раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Преступление, предусмотренное частью 1 ст. 191 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

             Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что преступлением, в котором обвиняется Юрганов С.А., реального ущерба кому-либо не причинено, последний ранее не судим, вину признал, характеризуется исключительно положительно, женатый, имеет на иждивении <данные изъяты>, близкие родственники у него к уголовной ответственности не привлекались, активно занимается на общественных началах деятельностью по защите животного мира и лесного фонда, а также просветительской работой по популяризации спорта, в частности борьбы, на учете в специализированных учреждениях не состоит, трудоустроенный, имеет постоянное местожительство, опубликовал статью в газете «Забайкалец» о вреде противоправного поведения, согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям с назначением судебного штрафа. При этом с момента возбуждения уголовного дела, Юрганов С.А. сотрудничал с органами следствия, признавая вину и давая показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Вышеуказанные обстоятельства суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить Юрганова С.А. от уголовной ответственности, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Доводы государственного обвинения о том, что освобождение от уголовной ответственности невозможно на том основании, что состав преступления является формальным несостоятельны, поскольку применение положений ст. 76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по основному объекту посягательства отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.          Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гафитулиной Таисии Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. В то же время из Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность федерального законодателя закреплять в уголовном законе одинаковые критерии освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, без учета обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступления. Законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

По смыслу закона, судебный штраф как мера правового характера и виды наказаний, установленные санкцией состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, нельзя признать соизмеримыми с точки зрения правовых последствий, поскольку назначенное наказание порождает у Юрганова С.А. судимость, в связи с чем суд учитывает доводы стороны защиты о том, что последствие в виде судимости будет препятствием как для него, так и для его близких родственников.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ назначить подсудимому Юрганову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить подсудимого от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, являющегося трудоустроенным с постоянным источником дохода, наличие на иждивении <данные изъяты>, в связи с чем назначает Юрганову С.А. судебный штраф в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ с учетом материального положения Юрганова С.А. и его семьи, суд устанавливает срок 2 месяца, в течение которого последний обязан оплатить судебный штраф, и разъясняет ему последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Юрганова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Юрганову Сергею Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 200 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – два месяца с момента вступления в законную силу постановления суда.

Возложить на Юрганова С.А. обязанность предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Юрганову Сергею Анатольевичу положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 191 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УФСБ России по Забайкальскому краю л/с 04911221840), ИНН 7536047300, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет: 401018107500420100011 в отделении Чита БИК 047601001.

Арест на имущество Юрганова С.А. автомобиль марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения постановления об уплате судебного штрафа в полном объеме.

Вещественные доказательства: на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ драгоценный металл – 10 золотых слитка общей массой 3614,89 грамм, золото из растворов массой 7,76 грамм конфисковать в собственность государства; 3 полимерных непрозрачных пакета уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течения десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий, судья                    Ц.Ж. Цыбенов